«Доктор Стилл как терапевт»

Впервой части нашего исследования деятельности доктора А. Т. Стилла мы рассматривали его как одного из великих оригинальных мыслителей и реформаторов медицинской науки. Он был первым, кто объяснил простыми и ясными словами великую теорию иммунитета или, скорее, А.Т. Стилл был первым, кто понял, что иммунитет относится не только к заболеваниям, которые до настоящего времени считались иммунизированными заболеваниями, но и понятно объяснил универсальность этого великого современного биологического принципа по отношению ко всем болезням. Ему надо отдать должное за то, что он объединил все болезни и подчинил их одному закону — сопротивляемости организма; как теоретически кровь и ткани сами по себе содержат лечение от болезни практически любого свойства. Обратите внимание на его удивительное восприятие того факта, что при помощи определенных механических манипуляций со структурами тела, особенно с позвоночником, эту естественную сопротивляемость заболеванию можно освободить от определенных неясных вмешательств или увеличить его количество при других обстоятельствах, достаточно непонятных по своей природе.

Таким образом росло его понимание остеопатического повреждения, которое, по его словам, лежало в основании большинства, если не всех нарушений в теле, называемых патологическими. Мы хотим обратить ваше внимание на то, что он абсолютно логично отказался от практически всех более старых методов лечения, которые в то время состояли в основном из лекарств чуждых материи нашего организма, и к ним всем он относился как к ядам или увечьям по отношению к естественному механизму самого тела. Теперь нам предстоит изучать доктора А.Т. Стилла на практике: как применять эти принципы или, другими словами, мы будем наблюдать мастера за работой, используя теоретические инструменты, которые он изобрел для того, чтобы применить их в жизни. Во время нашего исследования мы обнаружим, что др. Стилл был абсолютным остеопатом, последовательным и действующим в соответствии со своими основными теоретическими находками.

Автор статьи понимает трудности, с которыми столкнется любой человек в исследовании подобного рода, так как трудно разграничить собственные теории др. Стилла, и позицию многих его последователей, которые развили его мастерство и применили его по-своему, внося изменения. Тем не менее мы верим, что немногие остеопаты, которые работают остеопатически, и которые не подверглись влиянию и обману со стороны многих лженаучных медицинских докторов, нынче контролирующих умы, не согласятся с нашей констатацией факта. В честном обзоре ра6от др. Стилла мы будем иметь дело только с его основными обобщениями, не обращая внимания на его случайные размышления об определенных разделах физиологии впоследствии были раздуты, исходя из представлений, которые были новыми и современными для тех дней.

Было трудно оставаться чистым остеопатом даже для самого основателя, но это не оправдывает современного остеопата, который отошел даже на йоту от основных остеопатических принципов, за которые боролся А.Т. Стилл, и которые полностью отвечают за тот удивительный успех, которому обязана остеопатия сегодня.

Вполне вероятно, что, если бы др. Стилл активно работал достаточно долго и мог бы познакомиться с результатами последних научных изысканий, ему бы не нужен был переводчик, такой, как автор этой работы, он бы смог отстоять свою прежнюю теорию и практику, используя свою руку, как он делал это раньше. И если бы он так жил и работал, то сегодня он был бы чистейшим остеопатом в профессии, которую он основал.

Вы спросите, что значит быть чистым остеопатом? Используя этот термин, мы имеем в виду остеопата, который лечит болезнь при помощи манипуляции с тканями тела в соответствии с остеопатической техникой, особенно с тканями, которые составляют и поддерживают спинной хребет и нервы, которые находятся между позвонками. У этой манипуляции, тем не менее нет жесткой и быстрой системы, но она может отличаться и отличается, начиная с простого движения, при помощи которого «подвывихи» большие или малые или любое другое напряжение, стресс или отклонение можно убрать, для общего лечения при котором весь позвоночный столб и его анатомические одежды тщательно расслабляются и исправляются.

Если остеопат использует свои руки во время терапии его можно назвать чистым остеопатом. В тот самый момент, когда он начинает использовать любые другие процедуры, он больше не использует остеопатию. При этом мы не имеем в виду, как представляют себе не думающие и неинформированные критики остеопатии, что остеопат должен обязательно быть полным идиотом, который будет пытаться остановить кровотечение из ушей при переломе черепа пытаясь воздействовать на позвоночник, или кто считает, что насекомые не переносят болезнетворных бактерий или будет отрицать любой другой проверенный факт. Быть остеопатом значит быть практикующим человеком, нормальным и вменяемым.

Строго определяя термин, чистая остеопатия или, как ее часто называют, десятипальцевая остеопатия мы не должны исключать использование гигиены или диеты или любого другого научного направления, которое поддержит остеопатическое лечение. Дело заключается в том, что многие остеопаты слишком далеко заходят в этом. Мы не верим в то, что др. Стилл принял бы это современное увеличение своего собственного термина. Говорить, что каждый метод, который вылечивает болезнь или, который помогает природе в восстановлении организма или реакциях его против болезни, является остеопатическим не является правильным. Но др. Стилл никогда не говорил, что остеопатия в качестве главного терапевтического агента была против всех видов гигиены, диеты, санитарии или терапии и ратовала только за остеопатическую манипуляцию.

Придерживаться такой точки зрения означало бы быть больше монархом, чем сам король. И тем не менее, до тех пор, пока последнее слово в остеопатической науке не будет сказано, и последний остеопатический эксперимент не будет проведен, ни один человек не сможет утверждать, что чистые остеапатические манипуляции не смогут излечить со временем любое заболевание, при этом мы имеем в виду все заболевания, включая новообразования. Эту веру нельзя отодвинуть в сторону, как мечту энтузиаста. Наоборот, подобная вера возникнет в результате изучения остеопатических результатов, по крайней мере в человеке, которых достигнут при помощи небольших знаний, полученных из первых рук, о теле здоровом и больном, и это будет основанием для самого изучения.

Др. Стилл обнаружил, что, когда он определенным образом клал руки на спинной хребет человека, тело и разум его немедленно и глубоко реагировали, биологи называют это тропизмом. И этот один новый биологический термин представляет для биолога абсолютно остеопатический рассказ; объясняет биологу абсолютно все, что происходит или может произойти, если использовать этот метод на теле.

Тропизмы, это реакции организма на изменения в окружающей среде, а человеческий организм очень восприимчив (в этом он схож с другими организмами) к таким фундаментальным взаимоотношениям. При стимуляции нервных окончаний на коже могут начаться глубокие химические изменения в центральной нервной системе, а отсюда и во внутренних органах. Например, если долго принимать холодную ванну, то в урине появится альбумин.

Но др. Стилл обнаружил, что особые манипуляции с позвоночником и зависимыми от него тканями приводили к определенным поразительным и особым реакциям, и на удивление это происходило тогда, когда на позвоночнике было видимое или прощупываемое повреждение, ненормальность или отклонение. Его изучение спинного механизма привело его к убеждению, что практически все так называемые болезни, боли, симптомы и тому подобное были опосредованно вызваны этими, повреждениями в то время, как, другие анатомические повреждения, натяжения, смещения или другие структуральные дефекты где-либо отсутствовали.

По его мнению, заболевания делились на две большие части: локальные и системные. Часто бывает трудно, а порой даже невозможно найти спинальное повреждение (любого вида) в конкретном случае. Должны ли мы, таким образом, сказать, что его нет? Ни в коем случае. Позвоночный столб представляет собой такой механизм, в котором смещения костей и автоматическая коррекция этих смещений происходят постоянно. Но этот механизм коррекции ни в коем случае не является идеальным и будет логично помнить, что в каждом позвоночнике определенный процент смещений не корректируется самим механизмом. Эти смещения могут быть такими незначительными, что их бывает трудно найти, но тем не менее они есть.

Следует признать, что при таком взгляде на вещи существует значительное допущение, но это допущение кажется оправданным, если об этом хорошо подумать, и чем больше этот вопрос изучать, тем больше будет гарантия. Мы не должны забывать, тем не менее, что как бы ни прочна была гарантия, это все же допущение, но допущение всегда необходимо в любой научной теории. Если мы имеем дело с повреждениями в позвоночнике, то обычно это относится к остеопатии, но мы также должны помнить, что остеопатия включает в себя, и все анатомические повреждения, не относящиеся к позвоночнику. Существует большая необходимость отметить этот факт.

Но что означают эти факты? Они означают, что оригинальное восприятие лекарств и теория воздействия лекарств на организм др. Стилла была экспериментально доказана фармакологами во всем мире за последние 25-30 лет. Мы скоро вернемся к этому вопросу. В этой связи мы не можем поставить Беннета и Ганнемана в один ряд со Стиллом. Великий немецкий и великий шотландский реформаторы медицины, как и великий американский реформатор поняли, что что-то было радикально неправильное в современной им медицине, ибо они только заменили одну лекарственную систему на другую; немец сделал это, увеличив количество лекарств, но уменьшив дозу, сводя ее к минимуму и в дальнейшем к полному отказу, а шотландец с другой стороны, увеличивая дозу путем увеличения силы лекарства-специфического, вновь извлеченного лекарства эклектической природы. Мы не можем также умалить достижения Стилла, сравнивая его с Вирховом, основателем современной патологии, говоря, что он косвенно продемонстрировал тщетность использования лекарств в своих исследованиях тканей болезни, потому что исследование Вирхова не имело практического результата в сравнении со старыми средствами от болезни, ни в начале его работы, ни позже.

Таким образом, если мы посмотрим на все элементы реформы, которые составили гениальное направление, кульминацией которого была медицина без лекарств и мануальная терапия Стилла, то мы увидим, что его великие обобщения были вполне независимы и не подвергались влиянию со стороны этих различных элементов. Они были совершены человеком вполне свободным от влияния Флобера или Вирхова, или любого другого физиолога тех дней и конечно от Ганеманна и Беннета, так как эти люди все еще находились в сетях лекарств. И мы не можем сказать, что Стилл находился под влиянием фармакологии, так как эти исследования не были научно организованы и прогрессивны в течение длительного времени и после того, как мануальная терапия Стилла стала явлением, известным всей Америке.

Фармакология, это наука, которая изучает влияние лекарств на организм животного. Эта наука берет свое начало в экспериментах, которые проводили физиологи при введении различных лекарств животным, в основном собакам и тщательная запись их влияния на организм при помощи использования точных инструментов, изобретенных специально для этого. Таким образом действия многих алколоидов таких как пилокарпин, атропин, стрихнин и других были полностью поняты, один алколоид выступал антагонистом по отношению к другому, а все последствия записывались на кимограф — крутящийся барабан, покрытый задымленной бумагой, на который записывалась кривая кровяного давления и дыхания. Влияние адреналина на кровяное давление демонстрировались при помощи этой техники, таким образом предполагая последствия нормальной работы желез внутренней секреции в теле.

При помощи более тонких методов исследования всеобщему взору было представлено влияние никотина на нервные центры. А также были тщательно изучены физиологические последствия многочисленных лекарств, легко вводимых живым существам врачами, и много новых открытий было сделано таким образом исследователями. Совершенно случайно столкнулись с тем фактом, что все лекарства были вредными из-за того, что они производили химическую анархию в органах тела. Эти исследования и выводы из них сначала не были широко известны в медицинских кругах; но, когда они начали понимать значение результатов, полученных фармакологической наукой, то все как один поднялись в гневном осуждении фармакологов: они обвиняли последних в том, что они делают неправильные выводы из экспериментов, и что у них нет никакого права переносить результаты, полученные на собаках, на человека, и как они смеют утверждать, что последствия будут одинаковыми. Доктора поняли, что вся система лечения лекарствами была подорвана и, что врач, лишенный лекарств, будет лишен единственного метода лечения, которое у него было! Поэтому врач боролся против фармакологов тем же злонамеренным оружием, которое он применял в борьбе с остеопатическими методами и с др. Стиллом их первооткрывателем.

Но фармакологи продолжали быть в игре, и вскоре курс по фармакологии стал существенно важным в современном образовании — курс, который должен был хотя бы частично информировать медика о последствиях использования лекарств, если он их вообще будет использовать. И на этом стыке мы начинаем слышать в медицинских университетах много разговоров о превентивной медицине, медицине вполне без лекарств, но совершенно не лечебной. Какой был результат? Он заключался в том, что каждый информированный и хорошо обученный доктор в Америке перестал их использовать в своей практике. Лечение потонуло в диагностике, и основное желание каждого доктора – это найти то, что причиняет страдания больному (название заболевания), а вот лечение будет проблематично. Таким образом наука снова подтвердила одно из основных обобщений А.Т. Стилла.

Он был первым, кто обнаружил, что тело животного, исходя из необходимости выживания под воздействием деструктивных агентов заболевания и других деструктивных агентов, включает естественный врожденный механизм сопротивления или защиты, который заставляет кровь и ткани реагировать против болезни и приводит к выздоровлению или излечению. Он был первым, кто применил этот принцип иммунитета практически ко всем, так называемым, болезням. Он был первым, кто применил на практике знание, что искусственно созданные вещества, называемые лекарствами, не только не являлись ими, но совершенно очевидно были вредны для организма и вмешивались в естественный механизм защиты. Он основал немедикаментозную медицину.

Он был первым, кто основал терапию на механических принципах, которые были высчитаны, чтобы помочь телу в его попытках восстановить физиологическое равновесие новое нормальное состояние — после болезни, если она вторглась в организм в любой форме или когда тело было выбито из своего нормального состояния механическими (анатомическими) повреждениями. Он был первым, кто применил общий метод глубокого изменения химизмов тела (на благо здоровью и свободному функционированию) путем основательного изменения окружающей среды тела при помощи рук, производя определенные манипуляции вдоль позвоночника и его тканей. Другими словами, он первым применил биологический принцип тропизма в терапии, результаты которого могут быть только хорошими. Вот таким вкратце был вклад А.Т. Стилла в медицинскую науку и искусство, и вероятно, что так много нельзя сказать ни об одном человеке в истории медицинской науки, когда обсуждаются результаты не только теории, но и практики.

Если мы будем анализировать эту систему мануальной терапии, которую ее основатель и главный приверженец назвал остеопатией, мы увидим, что это ни в коей мере не так просто, как многие практики медицины, кто не занимался глубоко ее методологией и результатами, себе воображали и воображают по сей день. Во-первых, остеопатия это все кроме массажа, они похожи только тем, что и в том, и в другом случае используют руки. Прежде всего остеопатия основана на естественной сопротивляемости организма болезни, когда нужно выяснить не только нормальную гистологию и (микроскопическую) анатомию тела, не говоря уже о большой анатомии, в которой микроскопические структуры скапливаются, но также патологические изменения (реакции), которые происходят в этих структурах во время болезни. Она основана на внутреннем тропизме организма, который происходит под влиянием химии или химизмов крови и лимфы, том химизме на котором др. Стилл делал основной упор как на главном утверждении. Он устраняет все изменения, которые происходят в этом сложном механизме тела из-за механических ошибок любых по своей природе в этой большой анатомической структуре. Он разрабатывает исправление этих ошибок, особенно в позвоночнике, что является основополагающим в лечении болезни, и не важно являются ли ошибки тканей первичными по отношению к позвоночнику или другой структуре или вторичными в этих структурах.

Ошибки происходят из-за вбрасывания токсинов или ядов в кровь в то время, как происходит рост болезнетворных микробов где-либо в теле. Он понимает, что остеопатическая манипуляция на позвоночнике, который теоретически находится в нормальном состоянии, может производить и производит гиперболизацию реакции тела на токсины, которые появляются в результат деятельности этого тела. Этот эффект остеопаты называют стимуляцией. Но эта стимуляция включает в себя не только стимуляцию таких органов как печень и всех других желез и непроизвольное движение мускулатуры тела, но также стимуляцию тех клеток производят антитела микробов болезни и их токсинов, таким образом увеличивая содержание антител в крови. Сегодня мы считаем это нормально секрецией, такой как выработка желудочного сока, желчи или других производных органов внутренней секреции.

Сказать, что этот вид физиологического масла для механизмов тела прост — уже о многом говорит. Определенный хорошо известный автор, пишущий о внутренней секреции, сказал, что остеопаты страхуют свои результаты, стимулируя органы внутренней секреции, и пусть это будет так. Но до тех пор, пока мы не узнаем больше об этих органах или до тех пор, пока не будет установлено, что каждая клетка тела сама по себе является железой внутренней секреции, мы можем продолжать работу над теорией разработанной др. Стиллом: наши пальцы освобождают основной механизм тела, чтобы он боролся с болезнью, в какой бы структуре тела, он ни находился, если он вообще находится в каком-то определенном месте. Таким образом мы можем добавить другое прилагательное к идее др. Стилла: она является общей по своей природе и применению.

В заключении можно сказать, что эти факты остеопатии в отношении иммунитета представляют собой одну из самых запутанный областей для практических лабораторных экспериментов, и мы можем добавить, что более того его целью не будет поместить в пробирку результаты, которые могут получить пальцы остеопата не только в человеческом теле, но и в телах тех скромных животных, которые дали биологической науке наиболее поразительные результаты.

Однако такая работа только добавит облицовочного камня к тому величественному строению, которое воздвиг др. А.Т. Стилл за долго до того, как о пробирках и микроскопах мечтали в этом конкретном случае и незадолго до того, как наука в лице Брауна-Сикварда предположила, что во внутренней секреции возможно будет найден ключ к таинствам здоровья и болезни».